Pour lancer les débats, voilà ce que je suis personnellement en terme d'hypothèse.

Je pense que nous remontons en (p de 2P de C), pour simplifier, et que la baisse de Vendredi, avant rebond, serait une (b) que je pense appartenir à une (A) de rang supérieur (A de p de 2P de C).

Partant, on attend donc une hausse dans cette (p de 2P de C), sans parvenir à ce stade à mesurer le niveau de "hausse" de cette (p). On restera néanmoins méfiant vu la structure des vagues de type p dernièrement, qui nous ont gratifiés de belles poussées baissières, et même dans cette première vague, la (b) éventuelle aura fait de même en repoussant encore le point bas de la (2P de C).

Hormis le niveau de hausse attendu, il faudra surtout se demander, en cas d'appartenance à une (A) de rang supérieur, comment se comportera la (B) suivante ? Fera t'elle une poussée haussière dans sa vague intermédiaire ? Retracera t'elle l'intégralité de la (A) précédente, ou seulement une partie risquant de transformer le mouvement global en vague de type z, .... ?

Il y a beaucoup de questions actuellement, et c'est normal puisque l'indice ne serait qu'au tout début d'une structure "haussière", encore mal définie.

Je viens de m'apercevoir qu'était cochée par défaut une option imposant un délai de 7 jours entre l'inscription au forum et la possibilité de publier. Cette limitation est maintenant désactivée ! Les membres récemment inscrits peuvent donc poster dés maintenant !

Il va me falloir un peu de temps pour faire le tour de tous les petits réglages de ce forum, mais dans l'ensemble, les fonctionnalités proposées me semblent satisfaisantes, et qui plus est, sans apparition de bandeaux de pub.

On voit bien ici que si la (1) est une (a) en 5 vagues, l'ensemble (2p) suivant en (a-b-c) pouvait alors être identifié (b). Il restait de fait une hausse à faire, qui aurait pu être l'ouverture en hausse du 23/09/2011. La baisse qui aurait suivi dans cette journée pouvait alors être identifiée (b), faisant suite à un mouvement (a) en (a-b-c/p/z) terminé à l'ouverture du 23/09/2011.

Je précise qu'au moment où j'écris, l'analyse d'Amadeous que vous trouverez ici maintient pour le moment l'identification (C), avec une poussée en (b de B de 2P de C).

J'espère que ça s'avèrera être une bonne idée, dans le même esprit que le blog. J'espère également que celles et ceux qui restaient dans l'ombre oseront intervenir ici, et ainsi participer à une démocratisation plus active et rapide de la théorie structurale, qui le mérite bien.

A nous de faire en sorte que les prévisions qui sont offertes par la théorie d'Amadeous soient reconnues, appréciées et apparaissent comme une référence.

Que l'émergence de nouveaux utilisateurs qui s'expriment puisse générer des échanges enrichissants, dans une atmosphère qui restera je l'espère plaisante pour tous.